6,49 €*
in Kürze wieder lieferbar
Mit diesem Produkt können Sie in gelb drucken und erzielen ein hervorragendes, kontrastreiches Ergebnis - ideal geeignet für den Tintendruck. Testen Sie selbst und lassen sich von diesem Produkt begeistern.
Führend in Preis und Leistung in der c't (Magazin für Computer und Technik, Ausgabe 17)! “...Klarer Favorit ohne Qualitätseinbußen mit einem Sparpotenzial von über 60%“.
Zudem auch der doppelte Sieger in der Computerbild (11/2007): Testsieger vor allen anderen Anbietern (HP, Pelikan, Jettec, Geha, Pearl, Data Becker, Boeder etc.) und zudem auch noch der Preis-Leistungs-Sieger! Die Computerbild bestätigt uns hohe Qualität (Testnote 2,65 - 'befriedigend') und zudem eine Ersparnis bei den Druckkosten von 64,90%. Das Gesamtergebnis unserer getesteten Tintenpatrone ist besser als die Originalpatrone direkt von HP!
Sowie auch Preis-Leistungs-Sieger laut Test & Kauf (10/2009): Testnote 'sehr gut'! “Mit der Tinte von Digital Revolution kann man viel sparen...“
Sowie laut Chip_Online_112009 großes Sparpotential: Testnote 'sehr gut' und 57,00€ Ersparnis pro Jahr! “...Die Qualität ist o.k., und sie ist sogar rund 70 Prozent günstiger als die Original-HP-Tinte. Beim Textdruck schafft sie etwa gleich viele, bei Fotos rund 40 Seiten mehr als die Originaltinte....“
Farbe: | gelb |
---|---|
Inhalt/Kapazität: | 11,4 ml, 400 Seiten |
Kompatibilität: | HP C 8773 EE (NO 363) |
Produkttyp: | Originalverpackte Markenpatrone |
Anmelden
2 - 10 von 5520 Bewertungen
October 31, 2010 16:14
klare Kaufempfehlung ...
December 30, 2010 19:47
regelmäßiger Verbrauch, keine Beanstandung
July 28, 2010 19:18
sehr gute Qualität, sehr zufrieden
May 8, 2009 16:37
Super Alternative. Sehr empfehlenswert. Gleich eingebaut und die Farben sind hervorragend.
October 2, 2012 08:24
Super Alternative zum Original - TOP
August 22, 2012 16:25
gute Qualität zum günstigem Preis
September 11, 2009 10:55
super Preis Leistungsverhältnis
August 8, 2011 09:34
git nichts vergleichbares
November 7, 2009 11:45
gute Qualität, steht dem Original nicht nach, insgesamt hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis
February 26, 2011 17:46
beim täglichen Einsatz kein Unterschied zum Original